井底之蛙写到：

谢谢~~~

〖诚信〗写到：

井底之蛙写到：

谢谢~~~

兰生写到：

楼主你好,你所贴的这些图片里有些艺相的描述有错误.
1、“中透”和“稿”这两张图片的艺相是不符的。
2、没有“晃”这种艺相的说法。
3、“爪”和“鸟嘴”其实是一个东西，重复了，只不过“鸟嘴”是日本人的说法。

井底之蛙写到：

谢谢~~~

兰生版主：和您探讨一个问题。

此书中所谓的“晃”，可否用瑞晃的艺相来定义呢？

lyf写到：

谢楼主介绍。

花罗汉写到：

兰生版主：和您探讨一个问题。

此书中所谓的“晃”，可否用瑞晃的艺相来定义呢？

花罗汉兄你好,"瑞晃"本是"瑞玉"(现明白中斑艺)进化而来,实质为现明白中透艺相,但又未达到"松"艺的级别.

"瑞晃"本是一个固定墨兰线艺品的名称,但实际上基本的线艺系统里面先辈并没有创造出来一个所谓"晃"艺的说法,原因可想而知,本就是中透艺,干嘛还要换一个名字来称呼呢?所谓"晃"艺的说法其实是一些人凭空理解生造出来的.

另外就名兰"瑞玉"所进化变化出来的有"瑞晃"和"瑞鹰",由于"瑞玉"和"瑞鹰"在墨兰线艺品中所具备的极高的代表性,所以台湾兰届后来多有将其他线艺品出到类似艺相时冠以"XX瑞玉艺"和"XX瑞鹰艺的说法,但极少"XX瑞晃艺"的说法.