最后，谈谈自己的“双重标准”
这一次，正如捐赠出两个病草劣草“爱心义拍”的“兰友”所说的，我是处心积虑地想把事搞大。恭喜你，这次你答对了，我是故意的，只是希望你为自己的莽撞甚至是愚蠢买单，以后能先弄清自己的草是怎么回事儿再作交易吧！
从接到那棵疑似有病的兰草那一天我开始起疑，找老兰友帮忙诊断后加深了疑虑。除了因为它是“晶蝶”外，当时老兰友和我都怀着同样的更强烈的信念：“不会吧，还会用拉丝草义拍？”于是，当时都没好意思拿出那盆草来给其他在附近欢聚的深圳、香港兰友看。后来，渐渐地，我放松了对它的关注，由于阳台空间有限，我更在后来把它和其他兰草放到了一起。又由于想着水晶兰宜偏阴养，而自己的翠盖荷也是比较适合偏阴养植的，于是他们就多了“耳鬓厮磨”的关系。
去年四月以后，由于原先所在的单位要有重大变化，考虑工作不确定性较大，自己开始把一些还拿得出手的而对方也没有的兰花送给好友。那盆翠盖荷是自己最满意、最钟爱的一盆春兰了，秋天我就联系从帖子上知道对方没有翠盖荷的某位德高望重的兰友，希望他能“收容”翠盖荷。老兰友很客气，数次劝说，还是婉拒了我的翠盖荷。我明白，他主要是不愿让我割爱，他答应我真的苗多了的时候再给他。没想到今年春天寒冬过后，那翠盖荷上的白斑却越来越多，瞅了个机会找兰友，却发现她是疑似拉丝，是在到我这里第三、四代以后出现拉丝！由于我的轻信和大意，我让自己最钟爱且已经打定主意送给好友的宝贝兰花得了拉丝，而后来的求证竟然怀疑病根是“爱心义拍”得来的“爱心草”！
我是从“爱心义拍”得来的花，喜欢不喜欢一点不重要，当然也不会对“爱心义拍”有任何怨言的，更不会索偿。但我要求证，求证“爱心”捐赠者的拍品和言行，为了不伤害无辜的卖家，确定拍品到底是否病草，我发了两个帖子求证。噩耗，似乎不得不相信。于是更关注“爱心”卖家，关心他的拍品和他的社区言行。不用说，由于曾经的买卖关系（尽管中间加了“爱心义拍”），自己已经十分关注卖家和他身边的人，特别是对两个“爱心”人士的屡动粗口谩骂弱势兰友心中本已是十分厌恶。虽然某人已经改变了不少，但是反常（至少在我浅薄的见识看来）的“吹捧”，更让我对可能的伪劣兰草的传播者们恶从胆边生，更对可能的假“义”售“病”、售“假”怒发冲冠。质疑，总归没错吧，不懂么。虽然可能误伤无辜，但愿我心皇天可鉴。
是的，我也有自己的双重标准，对一般出错的，特别是相对的“弱者”，如果不了解或了解不多，多的是同情和谅解，可能是“农夫之仁”吧。对所谓的强者，特别是罩着“老师”光环的，如果再言行不端、恃强欺弱、污水铺天盖地的，有空的时候，扫帚一定会用的。
对不起了，“老师”和部分表现没有风度的强势人物，应为人师表的却干有辱斯文行径的人们，有些事儿可能没有理由，因为，有些双重标准是深入潜意识的，我可能现在还改不了。放下，或许以后大家都放下一些什么，大家的路才能更宽。
对疑似售假贩兰，为什么有双重标准？（三）
1 
1楼
_pic/touxiang/200759223946_aa460adb.jpg)
_pic/touxiang/200752691835_c3ce0b6d.jpg)
