丫丫写到：

丹尘子写到：

镜子写到：

枕香阁主写到：

对,也应考虑到卖方的合理权利。

建议增加一个标准是“保持原有状态，指未分苗。”

现在很多卖家卖的都是老弱苗，买回去以后不倒苗那似乎不可能，那老苗倒了，新苗出拉丝怎么办，那还怎么保持原有状。作为卖家，如果不能保证自己的兰花没有拉丝，你就只好回家抱孩子去。

所以说，没有能力包赔所有状况的卖家最好别卖老、弱苗，毁自己名声。

如果我是卖家，我敢保证最低三代苗出病毒我负责人，因为每个人都知道自己兰花是个什么情况！

丹尘子写到：

镜子写到：

枕香阁主写到：

对,也应考虑到卖方的合理权利。

建议增加一个标准是“保持原有状态，指未分苗。”

现在很多卖家卖的都是老弱苗，买回去以后不倒苗那似乎不可能，那老苗倒了，新苗出拉丝怎么办，那还怎么保持原有状。作为卖家，如果不能保证自己的兰花没有拉丝，你就只好回家抱孩子去。

所以说，没有能力包赔所有状况的卖家最好别卖老、弱苗，毁自己名声。

1如果买家买回去分盆后,如起拉丝那是谁的责任?

这样的责任平心而论不好绝对认定！

一般而言如果卖家所卖的草带有当代的新草，无论是否分盆都是买家的责任！

如果没有带有当代的新草，如果在下一带出现那卖家应该负责！

镜子写到：

枕香阁主写到：

对,也应考虑到卖方的合理权利。

建议增加一个标准是“保持原有状态，指未分苗。”

现在很多卖家卖的都是老弱苗，买回去以后不倒苗那似乎不可能，那老苗倒了，新苗出拉丝怎么办，那还怎么保持原有状。作为卖家，如果不能保证自己的兰花没有拉丝，你就只好回家抱孩子去。

枕香阁主写到：

对,也应考虑到卖方的合理权利。

建议增加一个标准是“保持原有状态，指未分苗。”

现在很多卖家卖的都是老弱苗，买回去以后不倒苗那似乎不可能，那老苗倒了，新苗出拉丝怎么办，那还怎么保持原有状。作为卖家，如果不能保证自己的兰花没有拉丝，你就只好回家抱孩子去。

1如果买家买回去分盆后,如起拉丝那是谁的责任?
2.同一盆草分盆后新苗没有拉丝,而母苗有拉丝的那又是谁的责任?

有没有前提呢？

比如说，卖家所卖出来的是否有当年的新草~~~等等呢？

至于您所言2那样的状况我还没有听说过~~~~恕我孤陋寡闻~~~

（根据我的试验，一般都是老苗感染LS通过遗传给新苗的~~关于这点希望有识之士再谈谈自己的认识与看法~~~）