关于科技兰，个人除了啧啧称奇外没有太大的感觉，而且从心理上讲也能坦然接受，毕竟时代在发展，科学在进步，不然嫦娥又怎能登月？当然，科技兰的出现，对于那些投资商或投机者，无疑是个很大的冲击，所以有些人反应大些我也可以理解，毕竟对于把兰花投资当事业的人或者家中奇货可居想依此发一笔横财的人来说，科技兰的出现等于或大或小地断了他们的财路，不是吗？你喜欢余蝴蝶，那好，我就研发出一个比余蝴蝶瓣多瓣大瓣圆的翁江树菊来，千万别生气，事实就是事实，生气了也没有用。

      也许真有那么一天，科学的发展，只要你想得到兰科学家们就能做得到的高科技兰花品种来，这对于大多数纯兰花爱好者来说也没什么不好，因为他们不再需要花多大的代价就能拥有自己心仪的兰花。既然很多兰花品种可以研发出来，那么又何必千辛万苦到山上去大批大批地采挖兰花呢？所以科技兰的出现，对兰花资源的保护是有一定贡献的。其实，兰花科技早已潜移默化地深入到兰友们中间，人们追求高发苗率、药物催花等不也是科学育兰的一种尝试吗？杂交水稻的成功，解决了国民的温饱问题，试想有几个人敢说，我吃的米是原生种？对于杂交水稻尚能接受得了，那么对于杂交兰也没必要如临大敌吧？再说科学养植也不是仅止于兰花，如嫁接花果树木等早已走在了兰花科技的前面，没什么好大惊小怪的。

      另外，有些人一说到组培兰花，就矛头直指同心（即成都同心国兰科技有限公司），好象同心是科技兰的罪魁祸首似的，不觉得这样做也太草木皆兵了吧？同心只不过是我们国内众多兰花研发机构之一，只是在兰花组培上取得了一点点成果而已，再说有目共睹，同心人的工作是正大光明的，并没有把组培苗当着下山原生种来牟取暴利吧？兰友们大可冷静下来想一想，我们在这里叫得再厉害，台湾的、日本的、韩国的一些兰花研发机构会理吗？该发生的一样会发生，一点用也没有的。别人都已经在进步了，难道我们还有理由墨守成规、一成不变吗？呵呵~~~

       总之，科学在发展，社会在前进，该来的总是会来的，与其做无益的抗争，不如保持一颗平常心去对待。

少将排长写到：

原则上通过

我赞同融融版主的理解，社会是要进步的，只要不挂羊头卖狗肉，蒙骗兰友，我们都是欢迎的。

此帖加精供兰友商讨。

融融写到：

     这两天关于科技兰与原生种的辩论，可谓热闹非凡，真让“国兰文化”版蓬荜增辉，有点学术的氛围，可喜可贺。

 

     关于科技兰，个人除了啧啧称奇外没有太大的感觉，而且从心理上讲也能坦然接受，毕竟时代在发展，科学在进步，不然嫦娥又怎能登月？当然，科技兰的出现，对于那些投资商或投机者，无疑是个很大的冲击，所以有些人反应大些我也可以理解，毕竟对于把兰花投资当事业的人或者家中奇货可居想依此发一笔横财的人来说，科技兰的出现等于或大或小地断了他们的财路，不是吗？你喜欢余蝴蝶，那好，我就研发出一个比余蝴蝶瓣多瓣大瓣圆的翁江树菊来，千万别生气，事实就是事实，生气了也没有用。

 

      也许真有那么一天，科学的发展，只要你想得到兰科学家们就能做得到的高科技兰花品种来，这对于大多数纯兰花爱好者来说也没什么不好，因为他们不再需要花多大的代价就能拥有自己心仪的兰花。既然很多兰花品种可以研发出来，那么又何必千辛万苦到山上去大批大批地采挖兰花呢？所以科技兰的出现，对兰花资源的保护是有一定贡献的。其实，兰花科技早已潜移默化地深入到兰友们中间，人们追求高发苗率、药物催花等不也是科学育兰的一种尝试吗？杂交水稻的成功，解决了国民的温饱问题，试想有几个人敢说，我吃的米是原生种？对于杂交水稻尚能接受得了，那么对于杂交兰也没必要如临大敌吧？再说科学养植也不是仅止于兰花，如嫁接花果树木等早已走在了兰花科技的前面，没什么好大惊小怪的。

 

      另外，有些人一说到组培兰花，就矛头直指同心（即成都同心国兰科技有限公司），好象同心是科技兰的罪魁祸首似的，不觉得这样做也太草木皆兵了吧？同心只不过是我们国内众多兰花研发机构之一，只是在兰花组培上取得了一点点成果而已，再说有目共睹，同心人的工作是正大光明的，并没有把组培苗当着下山原生种来牟取暴利吧？兰友们大可冷静下来想一想，我们在这里叫得再厉害，台湾的、日本的、韩国的一些兰花研发机构会理吗？该发生的一样会发生，一点用也没有的。别人都已经在进步了，难道我们还有理由墨守成规、一成不变吗？呵呵~~~

     

       总之，科学在发展，社会在前进，该来的总是会来的，与其做无益的抗争，不如保持一颗平常心去对待。

寒三友写到：

同意融融，支持同心．
做生意，讲的是一个诚信，同心就是诚信的代表．