前几天闲聊无事，偶然翻出这把顾治培的蟋蟀壶，仔细看了壶底的铭刻，居然已经有12年的历史了。

~~~~时间不知觉中飞也似地逝去。

借用中国紫砂网对顾治培的介绍：

高级工艺美术师，当代杰出的陶瓷艺术家，1949年生于宜兴紫砂世家，现为中国宜兴陶瓷博物馆紫砂艺术研究所所长、江苏博物馆学会会员、中国工艺美术学会会员、中国工艺美术学会雕塑专委会理事、上海现代美术设计研究所紫砂陶艺顾问、宜兴徐悲鸿纪念馆顾问、中国江南蟋蟀协会理事、世界书刊号画协会会员、雕塑理事。
    其作品博采众长、拓古创新，大都以大自然题材，尤其擅长和钟情拓松、花鸟和小昆虫，令其作品形象逼真，栩栩如生，自然生动。他塑造的促织壶开创了紫砂微雕的先河。

高一铭写到：

楼主，壶不少。
本不应该说，可是这些个壶，真的不应该买进，应该先多看看传统经典器型入手。
不然，钱都投水里面了，可是自己还抱着一大推个壶，自以为好，不是真好。
就这把，如果顾大师看到，可能要大哭一场。

以上得罪之处，见谅。
不过，我觉得楼主应该醒一醒了。

1，顾治培还没到大师的级别，尊称无须乱按。

2，在顾处收壶时并没见他有大哭啊！

3，知之为知之，不知为不知，勉强不得。

4，探讨无得罪之虑。

tony an写到：

高一铭写到：

楼主，壶不少。
本不应该说，可是这些个壶，真的不应该买进，应该先多看看传统经典器型入手。
不然，钱都投水里面了，可是自己还抱着一大推个壶，自以为好，不是真好。
就这把，如果顾大师看到，可能要大哭一场。

以上得罪之处，见谅。
不过，我觉得楼主应该醒一醒了。

1，顾治培还没到大师的级别，尊称无须乱按。

2，在顾处收壶时并没见他有大哭啊！

3，知之为知之，不知为不知，勉强不得。

4，探讨无得罪之虑。

草人堂写到：

tony an写到：

高一铭写到：

楼主，壶不少。
本不应该说，可是这些个壶，真的不应该买进，应该先多看看传统经典器型入手。
不然，钱都投水里面了，可是自己还抱着一大推个壶，自以为好，不是真好。
就这把，如果顾大师看到，可能要大哭一场。

以上得罪之处，见谅。
不过，我觉得楼主应该醒一醒了。

1，顾治培还没到大师的级别，尊称无须乱按。

2，在顾处收壶时并没见他有大哭啊！

3，知之为知之，不知为不知，勉强不得。

4，探讨无得罪之虑。

蟋蟋是多了点,但很有趣!!

当时顾治培此系列做了多个壶形，小罐中的蟋蟀有两个的、三个的，这个最多。

其实我也觉得太多并不好看，不过当时壶价相同，最后还是拿了这个最多的~~~~~~毕竟工时更多点

高一铭写到：

楼主，中毒不轻。
这把壶，工粗，仿的这么差。
何必硬要当真品。

说中毒的确不轻了，94~99年常年跑丁山，我的现代新品大都是自己上门收的，要说仿品最多限于老婆为老公代工，后来去的少了。

真假不是用嘴说的，不知你是怎样一眼就认定这是仿品？还很粗劣？！真心讨教~~~~~~

tony an写到：

前几天闲聊无事，偶然翻出这把顾治培的蟋蟀壶，仔细看了壶底的铭刻，居然已经有12年的历史了。

~~~~时间不知觉中飞也似地逝去。

 

借用中国紫砂网对顾治培的介绍：

高级工艺美术师，当代杰出的陶瓷艺术家，1949年生于宜兴紫砂世家，现为中国宜兴陶瓷博物馆紫砂艺术研究所所长、江苏博物馆学会会员、中国工艺美术学会会员、中国工艺美术学会雕塑专委会理事、上海现代美术设计研究所紫砂陶艺顾问、宜兴徐悲鸿纪念馆顾问、中国江南蟋蟀协会理事、世界书刊号画协会会员、雕塑理事。
    其作品博采众长、拓古创新，大都以大自然题材，尤其擅长和钟情拓松、花鸟和小昆虫，令其作品形象逼真，栩栩如生，自然生动。他塑造的促织壶开创了紫砂微雕的先河。

tony an写到：

草人堂写到：

tony an写到：

高一铭写到：

楼主，壶不少。
本不应该说，可是这些个壶，真的不应该买进，应该先多看看传统经典器型入手。
不然，钱都投水里面了，可是自己还抱着一大推个壶，自以为好，不是真好。
就这把，如果顾大师看到，可能要大哭一场。

以上得罪之处，见谅。
不过，我觉得楼主应该醒一醒了。

1，顾治培还没到大师的级别，尊称无须乱按。

2，在顾处收壶时并没见他有大哭啊！

3，知之为知之，不知为不知，勉强不得。

4，探讨无得罪之虑。

蟋蟋是多了点,但很有趣!!

当时顾治培此系列做了多个壶形，小罐中的蟋蟀有两个的、三个的，这个最多。

其实我也觉得太多并不好看，不过当时壶价相同，最后还是拿了这个最多的~~~~~~毕竟工时更多点

 

高一铭写到：

楼主，中毒不轻。
这把壶，工粗，仿的这么差。
何必硬要当真品。

tony an写到：

高一铭写到：

楼主，中毒不轻。
这把壶，工粗，仿的这么差。
何必硬要当真品。

高兄眼光犀利，一眼看出这是伪品，不知是否一眼就能看出壶是何砂料的？！！！！看出的话一定告知啊~~~~~~否则枉为玩砂之人

草人堂写到：

tony an写到：

高一铭写到：

楼主，中毒不轻。
这把壶，工粗，仿的这么差。
何必硬要当真品。

高兄眼光犀利，一眼看出这是伪品，不知是否一眼就能看出壶是何砂料的？！！！！看出的话一定告知啊~~~~~~否则枉为玩砂之人

哎!!你的问题也太难啦!!翻书找一会半时也难啊!!!

惭愧惭愧~~~~~做人要厚道，自己太认真了。

不过对高兄俺也没抱多大奢望的。

tony an写到：

草人堂写到：

tony an写到：

高一铭写到：

楼主，中毒不轻。
这把壶，工粗，仿的这么差。
何必硬要当真品。

高兄眼光犀利，一眼看出这是伪品，不知是否一眼就能看出壶是何砂料的？！！！！看出的话一定告知啊~~~~~~否则枉为玩砂之人

哎!!你的问题也太难啦!!翻书找一会半时也难啊!!!

惭愧惭愧~~~~~做人要厚道，自己太认真了。

不过对高兄俺也没抱多大奢望的。

我现在简单的说一下，为什么是仿的。

先回答一下，上面的问题，这把是拼紫泥，粗看碉了点砂。

先说泥料，没有什么出彩之处，当然不能作为仿品的唯一判断。

先说这张图，几只虫作的非常的粗，就连身上上色都是乱七八糟的。

看虫下面的底部分，就连泥片都没有打平。

从这图可以看出，粗看之下，哪是蟋蟀。

次看这图，连人名写的连小学生都不如，说是高工的壶，不是让人笑掉大牙

从以上，泥，型，工，款，具差，粗看便不是出自高工之手。

高一铭写到：

我现在简单的说一下，为什么是仿的。

先回答一下，上面的问题，这把是拼紫泥，粗看碉了点砂。

先说泥料，没有什么出彩之处，当然不能作为仿品的唯一判断。

先说这张图，几只虫作的非常的粗，就连身上上色都是乱七八糟的。

看虫下面的底部分，就连泥片都没有打平。

从这图可以看出，粗看之下，哪是蟋蟀。

次看这图，连人名写的连小学生都不如，说是高工的壶，不是让人笑掉大牙

 

从以上，泥，型，工，款，具差，粗看便不是出自高工之手。