红艺苑：作为兰商，你可能借兰花的机遇，发了一笔小财！但作为兰人，我说你很穷，以至于只剩下满眼的铜臭味，从你与众多的兰友交流的内容上看；除了敷衍和自以为是的一惯正确，就是一个“钱”字。你甚至连一个好商人都算不上，因为，商人起码还讲信誉-------而你，为了蝇头小利，百般狡辩，能哄就哄，能蒙就蒙-------从你的几次交易纠纷看，对于处理问题的态度，你是一拖二推三不知；完全没有一个积极主动的姿态------- 对于网友的不同意见和劝告，你除了“一惯正确”就是“我没错”。要么装聋作哑，置之不理！这些，除了你的个性之外，恐怕与你“唯利是图”的心态有直接关系吧？我不反对以兰赚钱，但君子谋财！取之有道！！你口口声声凭“良心”，当兰友提出“兰花邮寄途中，出现损坏，应由商家负责！因为兰花的所有权还不属于买方。”这本是一个很正常的问题，而你却极力反驳，难道兰友出钱买兰，还的承担邮寄的损失？请记住，作为商家，你有责任把你已收了货款的货物，安全地、完好无损地交给你的客户；如果，只管收了货款，而兰株途中的损伤、丢失、病害一慨置之不顾，请问：这样的服务谁放心？而商家却只管获利 ？这也就是你所说的“良心”吗？我看恐怕是“黑心”---------

          作为养兰人，要有起码的兰德和兰品------

兰庭草院写到：

天姿兰园写到：

海豚写到：

真有点指鹿为马和落井下石的感觉.两个人的事情,别人不一定清楚内情,不清楚真情就不要枉下定论,把人至于死地,合适吗?就算红艺苑有七个差评,但人家还有144个好评,为什么大家没有看到呢?人无完人,谁又能肯定自己比红艺苑高到哪去?就算红艺苑出现问题,大家也应该柬劝,不要进行人身攻击,更不要做落井下石的人

我完全同意海豚的意见,在这件事情里,只有当事人才清楚事情的内情,我们都是旁观者,不能妄下定论,法官也要凭证据才能定人罪名.我们怎么能在不知道真实内情的情况下任意谈论别人的生死?

或许在此件事情上双方都没有做错,只是处理的方法过激吧了,这件事情,本可以大事化小,小事化了,现在弄成这样,是否都有自我检讨下?

纯属乱说,请大家拍砖!

其实就此事而言，并不一定能确定谁是谁非，但如果多起事件都集中在一个卖家身上就不能不引起注意了。无非两种情况：

某些人（不只是1、2个买家）故意引起事端，想得到某种利益，或想损害卖家的声誉；再者，卖家却有不当之处。

所以从字里行间作为旁观者还是看出1、2来的。

hxw33088写到：

玩兰花就是玩的一个品位，讲一个‘雅’字，求的一个高兴。

兰庭草院写到：

天姿兰园写到：

海豚写到：

真有点指鹿为马和落井下石的感觉.两个人的事情,别人不一定清楚内情,不清楚真情就不要枉下定论,把人至于死地,合适吗?就算红艺苑有七个差评,但人家还有144个好评,为什么大家没有看到呢?人无完人,谁又能肯定自己比红艺苑高到哪去?就算红艺苑出现问题,大家也应该柬劝,不要进行人身攻击,更不要做落井下石的人

我完全同意海豚的意见,在这件事情里,只有当事人才清楚事情的内情,我们都是旁观者,不能妄下定论,法官也要凭证据才能定人罪名.我们怎么能在不知道真实内情的情况下任意谈论别人的生死?

或许在此件事情上双方都没有做错,只是处理的方法过激吧了,这件事情,本可以大事化小,小事化了,现在弄成这样,是否都有自我检讨下?

纯属乱说,请大家拍砖!

其实就此事而言，并不一定能确定谁是谁非，但如果多起事件都集中在一个卖家身上就不能不引起注意了。无非两种情况：

某些人（不只是1、2个买家）故意引起事端，想得到某种利益，或想损害卖家的声誉；再者，卖家却有不当之处。

所以从字里行间作为旁观者还是看出1、2来的。

作为养兰人，要有起码的兰德和兰品------

楼主这句话说的好，支持。不要唯利是图.。买兰快乐！卖兰诚信！养兰爱兰自得其乐。

quanr写到：

海豚写到：

真有点指鹿为马和痛打落水狗的感觉.两个人的事情,别人不一定清楚内情,不清楚真情就不要枉下定论,把人至于死地,合适吗?就算红艺苑有七个差评,但人家还有144个好评,为什么大家没有看到呢?人无完人,谁又能肯定自己比红艺苑高到哪去?就算红艺苑出现问题,大家也应该柬劝,不要进行人身攻击,更不要做打落水狗的人

不过红艺园今后要注意了．

兰芒写到：

还好!我没有碰到不良卖家!

井底之蛙写到：

兰花邮寄途中，出现损坏，应由商家负责！因为兰花的所有权还不属于买方。”值得所以的卖家牢记~~~~

逸香阁写到：

井底之蛙写到：

兰花邮寄途中，出现损坏，应由商家负责！因为兰花的所有权还不属于买方。”值得所以的卖家牢记~~~~

井底之蛙写到：

兰花邮寄途中，出现损坏，应由商家负责！因为兰花的所有权还不属于买方。”值得所以的卖家牢记~~~~