盲目的追求创新可能会数典忘祖;
呆板的继承传统只会故步自封。
规模化、产业化、科学化养兰是兰花产业发展的大路。“同心”就是现今兰花作为一种产业发展的方向和楷模。
社会分工越来越细，兰花生产已经成为一种行业，兰花不再只是士大夫贵族的玩品。
要正视兰花已经成为一种文化产品和商品，不必苛求兰花进入每家每户，但兰花已经进入千家万户是不争的事实。兰花作为文化消费品是现实，这是必然的出路，

拒绝科技草，只能让兰花成为可以单性分苗繁殖的古董。所谓下山新品也不过是下山新古董，不过是一草成名万草枯的悲哀。
兰花本质是草,草就是草,别的什麽都不是.
兰可以寄以德行,但不能养以德行，可能带来利益但不能岢求利益,
兰花的作为文化载体的本质之一是芳香和秀雅。能接受屈子之兰非兰，为什麽就不能承认从科属上本就是兰花的科技之兰？

科技草不会让传统名品消失，只会让将来的家庭养兰消费特点和模式会更加丰富,可能是有人只养传统铭品,有人只养下山新花,有人单养一二行草,有人不拒科技,有人兼而养之.这样不很好吗?难道不能和谐共存吗?而科技新花的出现到是能打击对下山新花杀鸡取卵式的疯狂掠取，如果正面引导反而能保护野生兰花。

对于科技草的弊端,怨恨大多来自奸商的不法之为,非科技之错。若因维护兰文化的纯洁愤慨怨怒，我看是杞人忧天了。钢笔的出现并没有让中国书法艺术消失是个明证。“完全国货”（鲁迅在《拿来主义》中所痛恨的）对于我们反而是个耻辱。我们拒绝的正是别人大力推行发展的。规范的适度的科技开发新兰到是可以讨论和研究的问题。

一个有富有生命力、强大的文明，丰厚的文化只会伸手拥抱科技，而不会断然拒绝。这是基于对于传统文化传承和发展的自信。兰草亦然。

吉祥写到：

谢谢花生的好文章！

山野兰场写到：

有人只养传统铭品,有人只养下山新花,有人单养一二行草,有人不拒科技,有人兼而养之.这样不很好吗?

秋心写到：

哎,从来只有以假当真,还没见过以真当假的.既然科技草如此优秀,完全可以另立门户.何必不时要冒充下山新品来欺诈. 欣喜的是,下山草还没有沦落到冒充科技草的地步. 呵呵

zuop70写到：

同意楼主观点。若没有科技手段或者说人为参与下的定向的选育，我想作为国花的牡丹到现在还只能停留在原生种上，国色天香也只能永远是人们心中的梦。科技与杂交不可怕，只要能以真面目示人，以平明化的价格出让，原生种和科技草让智者与仁者各取所需，有何不可？

zuop70写到：

同意楼主观点。若没有科技手段或者说人为参与下的定向的选育，我想作为国花的牡丹到现在还只能停留在原生种上，国色天香也只能永远是人们心中的梦。科技与杂交不可怕，只要能以真面目示人，以平明化的价格出让，原生种和科技草让智者与仁者各取所需，有何不可？